姆巴佩的失误不可忽视 全场比赛中，姆巴佩展现了自己的攻击能力，完成了7脚射门，预计有1.78个进球，但却浪费了4个绝佳的得分机会。在上半场第43分钟，贝林厄姆的一记直塞球找到了维尼修斯，后者虽然无私地将球传给姆巴佩，但他的两次射门均被对手挡出。下半场，他又错失了一个单刀机会，以及吊射击中门框的关键时刻。在补时阶段，维尼修斯制造了一粒点球，然而姆巴佩的射门角度和力度都没能让他成功，结果被对方门将巴列斯稳稳扑出。点球的丢失只是他全场低效发挥的缩影。作为球队的主要得分手，在创造出几次绝佳机会的情况下，不能简单以“对方门将表现出色”来进行解释。因此，如果要寻找场上失利的直接责任，姆巴佩绝对难逃其责。

维尼修斯同样失去机会 开局第14分钟，维尼修斯迎来了一个几乎面对空门的机会，然而他的射门却击中立柱。随后，他助攻姆巴佩形成连续威胁，补时阶段再度制造点球，虽然进攻贡献并不低，但作为另一名核心前锋，那次后点的机会原本应当帮助球队早早取得领先。在强强对抗的客场比赛中，先进球与后进球往往会产生截然不同的局面。如果皇马能在上半场领先，贝蒂斯必然会被迫压上，届时维尼修斯和姆巴佩将更有反击空间。然而由于连续的错失机会，比赛被拖入了贝蒂斯最擅长的低比分消耗战。

穆里尼奥的战术安排值得肯定，但调整存在争议 从首发阵容和比赛过程来看，穆里尼奥的战术计划是得力的。居莱尔在上半场创造出的7次机会甚至超出了对手的整体表现；贝林厄姆不断插上与直塞球撕开了防线；卡马文加在较深的位置上得以推进，赫伊森不仅防守出色，还多次成功向前传球。皇马并非没有办法攻破坚固的防守，问题在于机会出现后缺乏有效的终结。相较之下，下半场比赛节奏显著减缓，面对贝蒂斯收缩的中路防线，皇马开始更加依赖边路传中的方式。居莱尔因背负黄牌被替换，虽然可以理解，但球队在进攻中失去了最可靠的传球点。直到埃斯皮登场，皇马的进攻才逐渐增加了禁区内的支点。他在场上做出的贡献，包括越位的倒钩进球和在最后阶段的威胁头球，说明了面对深入防守的对手，皇马不能单靠姆巴佩和维尼修斯的个人能力来寻找破门机会。穆里尼奥不该为这场失利承担主要责任，但使用中锋的时机确实值得复盘。

失球责任在于定位球的防守 第81分钟，贝蒂斯开出角球，德奥萨的头球攻门虽然被库尔图瓦扑出，但刚替换上场的帕洛特补射得手。这一进球并不应归咎于库尔图瓦，因为他已经完成了一次高质量的扑救。真正的问题在于皇马在第一点的争夺上失去了控制，门前也没能及时保护好第二点。尽管贝蒂斯在比赛中创造机会不多，却成功抓住了皇马注意力短暂消失的机会。强队在比赛中失利，往往是由于前场连续浪费机会，后场出现一次致命失误，对手便顺势夺走了胜利。

这场失利不必过于恐慌，但也需引起重视 穆里尼奥赛后表示，他不清楚球队为何会输。从数据和比赛场面来看，这句话并非一味的自我辩解。皇马创造出的机会足以赢得比赛，后防表现也相对稳定，整体压迫并未完全失控。然而，“本应获胜”的借口不能长期成为球队的理由。皇马需要解决的两个关键问题是：当姆巴佩和维尼修斯同时状态不佳的时候，谁能成为第二得分点？以及，面对紧凑的防守时，是否应更早地使用像埃斯皮这样的正牌中锋？如果皇马在下次面对密集防守时依然只能希望巨星个人发挥来抢分，那么这场0比1的失利将从偶然变成警惕。